学校不再“无限担责”，学生才能真正自由 | 顶端快评

顶级新闻评论员郭旭阳

在经济活动中，有一种“无限责任公司”。该公司股东面临的风险非常高。一旦公司破产，股东很可能因承担连带无限责任而破产。因此，这种模式的公司并不常见。

然而这种在经济活动中并不常见的“无限责任公司”却因为一些突发事件的发生而成为学校的变种。

学校是人们尤其是未成年人聚集的场所。无论系统和设施多么完善，事故的发生都不可避免。很多时候，学校会选择付费并道歉来解决问题。

这就形成了一个恶性循环：“当学生在学校发生意外时，家长要求学校承担责任，学校又害怕承担责任，进而进一步限制学生的自由活动。”有的学校甚至要求学生除了上厕所、取水外不得离开座位。

当公众指责学校限制学生自由活动时，其背后的关键是，当学校发生意外时，学校必须承担无条件的责任。这已经成为很多家长的固有思维。

最近公开宣判的两个案例给出了不同的答案：

一名是一名中学生，在学校参加体育活动时摔倒；另一名是一名小学生，下楼梯时摔倒。两名学生的监护人认为学校应承担责任，并分别将学校告上法庭。法院经审理认为，学校尽到了教育管理和校园设施建设、维护等方面的职责，因此驳回家长的诉讼。

这两起案件的判决让我们看到了解决学生在校行动自由问题的曙光：

如果能够证明学校存在失职行为，学校承担相应的责任也是可以理解的。但在学校没有过错的情况下，却因为事件发生在学校就认定学校有责任，频频“打官司”、“拉横幅”。这是一种“刻板印象”和“认知偏差”。

这种做法不仅不符合法治精神，而且会干扰正常的教育教学，增加广大教育工作者的思想负担。更可怕的是，为了避免承担无限责任，学校开始制定各种规章制度来限制学生的自由活动。

顶级新闻评论人士认为，放眼全国，基于数量庞大的学校和学生，即使采取一切预防措施，校园事故的绝对数量也不会太少。明确和明确家庭和学校的权利和责任，对双方来说都是一件好事。

只有及时明确不属于学校责任的校园事故纠纷名称，防止学校陷入“自我证明陷阱”，成为“无限责任公司”，才能真正给学生以空间和时间。在学校里自由活动。

版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。