话糙理也糙，张雪峰说30%的研究生不值得上，只要研究生怎么办

可以说，本科考研已成为学生和家长的共识；考研是为了增强就业竞争力。没有考研，很难找到合适的工作。即使是C9大学的本科毕业生，专业不好的也不一定有好的就业机会。

张雪峰在一档节目中谈到考研问题，表示30%的研究生不值得录取，主要来自一些双非大学。他给出的范围是“研究生院刚成立或者研究生招生基本不会定得太高”。这些学校的研究生不配进入“门槛”双非大学。我给出了他们不能去的三个理由；但我对张雪峰老师的话的理解是：言辞粗糙，道理也粗糙。

张老师的三个理由是：1、并不是所有学校的研究生院教学水平都足够。 2、并不是所有学校研究生院提供的专业都值得申请。 3. 并不是所有的研究生院导师都适合你。

综合以上三点，可以得出结论，30%的研究生不值得读。从纯粹的学术角度和所学实际知识的实用性来看，是非常合理、非常直白的。主要是说很多地方的二级大学开设的研究生院，很多都是与其他大学联合招生；他们各方面的能力确实有所欠缺。每年招生的学生大部分都是通过最终调整获得的，师资力量、专业设置和办学实力确实有点勉强。

张老师在这方面的话虽然比较粗暴，但是说得还是比较准确的。这也点出了这些研究生院的本质。我为什么要这么理性？现在很多人考研的目的是什么？说得直接一点，就是提高学历；需要获得硕士学位证书，跨过学历门槛才能被众多企事业单位招聘。至于师资和专业资格，大多不予考虑，能力也有限。我想不了那么多。

有时你考研成绩不好，导致第一志愿不及格。在转学市场上，更好的大学可能不需要你，你也没有资格选择学校和专业。到时候，很多原则就失效了。硬道理是我想上岸，而我能选择上岸的唯一选择就是张老师提到的那30%的研究生院。至于能学到什么，老师是什么样的，当时很多人可能没有考虑到。他们更多地考虑的是上岸。我需要的是研究生证书。

张老师的观点远远看去非常正确，言语粗犷却不粗暴。许多学生进入研究生院只是为了跨过研究生学位的门槛。拥有研究生学历在招聘市场上就灵活多了，他们不愿意去各大互联网公司或者科研机构。简单的事情就是跨过就业门槛线。

赵老师的话题其实又延伸到了本科层面。至少40%的专业是不需要学习的。原则与研究生三点相同。他们为什么要学习？许多公开考试都是针对本科生的。如果你不学习，那是行不通的。至于专业，我想的不多。有很多学生毕业后并没有选择这个专业。比如，在教师招聘中，有的地方要求研究生学历，而不是本科学历。这就是你本科学习了30%的实际意义。

版权声明：本文转载于网络，版权归作者所有。如有侵权，请联系本站编辑删除。